Калифорнийские консультации по лактации Покрытие вето


В октябре 2009 года губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер отказал матерям и детям, получив вето на два законопроекта о грудном вскармливании. После принятия обоих законопроектов обеими палатами законодательного собрания Калифорнии (приемлемым большинством голосов по всем четырем голосам) он все же решил изо всех сил отказаться от поддержки кормящих матерей в отношении грудного вскармливания своих детей.

Калифорнийский законопроект о сборке AB513 - Охват лактационных услуг и насосов медицинскими страховщиками

AB 513, по сути, предусматривает, что поставщики медицинских страховых услуг, которые покрывают материнскую заботу, также должны оплачивать консультации по лактации, проводимые сертифицированным международным консультантом по грудному вскармливанию (IBCLC), и во многих случаях покупку личного молокоотсоса или аренду насоса для больниц.

В своем праве вето от 11 октября губернатор Шварценеггер заявляет, что «добавление нового мандата, каким бы малым он ни был, послужит только увеличению общих расходов на здравоохранение. Это, как и другие мандаты, только увеличивает расходы в среде, в которой медицинское страхование становится все более дорогим ".

Однако, даже не выходя за пределы официальной правительственной документации по этому законопроекту, в анализе комитета по здравоохранению ассамблеи в рамках этого законопроекта говорится, что «автор отмечает, что исключительное грудное вскармливание в течение трех месяцев, как было показано, сокращает Только расходы на здравоохранение для младенцев в первый год жизни составляют до 475 долларов США по сравнению с младенцами, не получающими грудного вскармливания, и позднее, что «Американский колледж акушеров-гинекологов добавляет, что минимальные расходы, связанные с этими услугами, должны быть более чем компенсированы путем сокращения медицинских условий у детей, нуждающихся в лечении ".

Законопроект получил поддержку 31 организации, в том числе ACOG (см. Выше), Американской академии педиатрии (AAP), нескольких государственных целевых групп / коалиций по грудному вскармливанию, нескольких агентств, представляющих медицинских работников (таких как California Medical Assn. И California Nurses Assn.). Против нее выступили только 6 идентифицированных организаций, 3 из которых были страховыми компаниями и ассоциациями медицинских страховщиков (одна из которых заявила, что они выступают против ВСЕХ государственных мандатов по страхованию здоровья из-под контроля). Поэтому я полагаю, что это можно назвать победой для страховых компаний, за исключением того, что они обратили внимание, они могли бы обнаружить, что это действительно сэкономит им деньги в краткосрочной и долгосрочной перспективе.

В целях полного раскрытия в анализе законопроектов была приведена документация со ссылкой на Калифорнийскую программу обзора преимуществ для здоровья (CHBRP), независимую целевую группу по анализу, связанную с несколькими частными и государственными университетами Калифорнии. Их мнение заключалось в том, что в результате этого законопроекта не будет более широкого использования IBCLC или молокоотсосов, а будет только перенос расходов из кармана на страховщиков, и, следовательно, экономия на здравоохранении не приведет. Они заявили, что это потому, что консультация была не такой дорогой, и поэтому каждый, кто хочет ее получить, уже использовал ее, независимо от покрытия или находя менее дорогие или бесплатные альтернативы.

В поддержку этого они приводят несколько «предположений» и мнений неназванных клиницистов и экспертов. Учитывая, что они оценивают стоимость посещения IBCLC в 95–120 долларов, примерно столько же, сколько посещение педиатра по болезни, возникает вопрос: а не посчитают ли они, что мандат на эти посещения также не рекомендуется, потому что родители просто возьмут их? дети все равно. Я нашел это нелепым понятием, не очень хорошо подкрепленным в их чрезвычайно тщательном изучении. Конечно, это та часть 77-страничного отчета, которая была подобрана в процессе законодательного анализа.

Их заявление о том, что "возможно, что лица, которые могли задержать или
ограниченное использование амбулаторной консультации по кормлению грудью или аренда молокоотсоса может увеличиться
об их использовании для покрытия этих услуг »не сообщалось. Я считаю, что другие, такие как я, которые понимают культуру грудного вскармливания и консультации по грудному вскармливанию, найдут свои предположения относительно того, почему мать может или не может обратиться за поддержкой, и типа поддержки они могут выбрать серьезный недостаток (подробности см. на страницах 39-40 их отчета, ссылки ниже).

Будучи жительницей Калифорнии и кормящей матерью, я не мог быть более разочарован нашим губернатором. Насколько больше страхового покрытия может потребоваться страховое лобби, чем обе палаты его законодательного органа и более 30 медицинских и правительственных групп? Плохой звонок, Арни. Но не волнуйся ... мы вернемся.

Подробную информацию о законопроекте штата Калифорния о запрете кормления грудью на рабочем месте, на который вето также наложили вето, см. В соответствующей статье, приведенной ниже.

Хотите узнать больше о взаимосвязи грудного вскармливания с политикой и экономикой? Вы можете найти эти две книги полезными:



You Bet Your Life: Secret Word - Air / Bread / Sugar / Table (August 2022)



Тэги статьи: Калифорнийское покрытие консультаций по лактации Вето, грудное вскармливание, Калифорнийское покрытие консультаций по лактации Вето, AB513, Калифорнийский законопроект о сборке AB513, CA AB513, CA SB257, Ники Хескин, консультации по вопросам лактации и страхование, является консультацией по лактации, покрываемой страховкой

Популярные посты о красоте

Факты о Западной Сахаре

Факты о Западной Сахаре

путешествия и культура

Одно лето

Одно лето

книги и музыка